A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Raul Tirado Olarte
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de apertura de incidente de desacato frente resolutivo segundo del Auto 268/16 y tercero del Auto 195/20, por su incumplimiento por parte del Liquidador de la Fundación San Juan de Dios.
Teniendo en cuenta que la petición formulada no presentó ninguna razón que respaldara las aseveraciones hechas en la misma, la Corte decidió RECHAZARLA.
Así mismo, dispuso aplicar artículo 19 de la Ley 1755 de 2015 en concordancia con el literal d) del título II de la Circular 6 de 2018, frente a futuras peticiones o escritos repetitivos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de apertura del incidente de desacato a los Autos 268 de 2016 y 195 de 2020, promovida por el ciudadano Raul Tirado Olarte, en calidad de apoderado judicial de Jose Orlando Forero Lopez, Nelly Alvarez Olarte, Nohora Alba Martinez, Jorge Enrique Castro, Olga Cecilia Leano, Olga Esperanza Fonseca, Ana Betulia Forero y Claudia Patricia Rodriguez, por las razones expuestas en la parte motiva de la providencia judicial.
- SEGUNDO. APLICAR el articulo 19 de la Ley 1755 de 2015 en concordancia con el literal d) del titulo II de la Circular 6 de 2018 frente a futuras peticiones o escritos repetitivos.
- TERCERO. Contra esta decision no procede ningun recurso judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.